Поверь глазам своим

Валентин Лопан

Как получать рекламные идеи из материала заказчика

 

Валентин ЛОПАН

Директор маркетинговой и PR компании «Агентство Деловых Связей»

Одна из моделей решения задач, в том числе рекламных, основана на использовании «ресурсов» рассматриваемой системы.
Впервые идею использовать ресурсы для поиска новых решений предложил  в СССР автор ТРИЗ Генрих Саулович АЛЬТШУЛЛЕР в 40-е годы ХХ века. Непосредственно для поиска новых идей в маркетинговых коммуникациях (рекламе, PR) такой подход с начала 1990-х годов активно развивается  Игорем Викентьевым и Сергеем Сычевым.
Для читателей, которые сталкиваются с таким подходом впервые, сообщим, что ресурс – это то, что уже есть в рассматриваемой системе.
Начиная с 2001 года, автору этой статьи доводится преподавать приемы «креатива» в рамках курса «Рекламное Измерение-148» для слушателей Академии последипломного образования в Минске.
В ходе занятий по теме «ресурсы» слушателям все эти годы предлагалось решить следующую, сформулированную мною задачу.

Задача 1. Известно, что продажи газированных прохладительных напитков растут в теплые (летние) месяцы и падают в холодное время года.
Требуется предложить идею для рекламы напитка «Sprite» (производится компанией Coca-Cola), которая увеличит продажи напитка как раз в холодное время года.
Задачу необходимо решить, только используя ресурсы. На профессиональном жаргоне часто говорят «на ресурсах».

Для решения этой задачи я всегда приносил с собой на лекцию литровую бутылку напитка Sprite и «пускал ее по рядам». Слушатели внимательно изучали бутылку и выдвигали множество идей.
Большинство выдвигаемых идей были ошибочными, с точки зрения условий задачи. Требовалось решить задачу именно «на ресурсах», из того, что уже есть, без привлечения дополнительных элементов. А предлагались  рекламные и маркетинговые «штампы»: сделать скидку, предлагать больше за те же деньги, провести рекламную игру и пр. То есть, привлечь для решения дополнительные деньги. Следует заметить, что на этом пути «находились» и широко известные решения, такие как использовать этикетку в качестве лотерейного билета, использовать поверхность «под крышечкой» как лотерейный билет и т.п. Польза от анализа таких маркетинговых штампов состояла в том, что наглядно демонстрировалось использование именно «ресурсного» подхода, становилось понятным, как можно получать решения, ныне так широко известные. А когда методика объясняет уже множество существующих решений, это многое о ней говорит.
Когда ошибка, состоящая в привлечении дополнительных денежных средств, разъяснялась, слушатели начинали набрасываться на другой штамп. Активно строились предположения, какой из ресурсов какие ассоциации вызовет у потребителя.
Так появлялись решения такого рода: «Цвет бутылки зеленый. Новогодняя елка тоже зеленая. Давайте об этом скажем в рекламе». «Бутылка зеленая, и на ней есть яркое желтое пятно. Давайте предложим вспомнить лето».
Формально говоря, такие рекламные идеи действительно появляются из анализа ресурсов и могут считаться решениями задачи. Но слушатели на тот момент уже знали
Правило №1: рекламная идея, в отличие от других идей, содержит в себе в том или ином виде стереотип Клиента из целевой аудитории.
Предложение потребителю «поиграть в ассоциации» слабо соответствовало этому правилу.
Но, в конце концов, перебирая все возможные ресурсы бутылки Sprite, мы доходили до состава напитка, приведенного на этикетке. Я громко зачитывал химический состав и когда доходил до такого компонента, как аскорбиновая кислота, у некоторых слушателей сразу появлялось контрольное решение.
Действительно, в состав напитка Sprite, наряду с многими другими химическими компонентами входила аскорбиновая кислота, известная еще под названием «витамин С» — и это без сомнения ресурс напитка.
В холодное время года, ближе к зиме, фармацевтические кампании и врачи-пропагандисты активно по всем каналам коммуникаций освежают массовый стереотип о том, что необходимо принимать витамины, и в частности именно «витамин С» для повышения сопротивляемости организма простудным заболеваниям. И люди очень часто, почувствовав начало простуды, говорят: «Надо принять аскорбинку».
Транслируя в рекламе в «простудное» время года мысль о том, что привычный газированный напиток содержит 1/N суточной дозы витамина С, мы наверняка можем рассчитывать на то, что она найдет отклик среди потребителей.

Этой задаче и ее контрольному решению исполнилось уже 9 лет. Буквально в первый год ее «жизни» я обсуждал это решение со своим старым другом, который к тому времени успешно работал топ менеджером в одной из европейских компаний, разливающей напитки Coca-Cola. Правда, в его функции не входили вопросы маркетинга, но он в то время изучал их в европейской бизнес-школе. Предложение рекламировать Sprite как напиток, содержащий витамин С, было им воспринято с пониманием, но и с сопротивлением: «В группе продуктов healthy, мы позиционируем другие напитки. Sprite к ним не относится».  Глобальные стандарты глобальной компании делали свое дело.
Но прошло время. Уже новое руководство сменило корпоративный лозунг для Coca-Cola на более рациональный. «Думай глобально, действуй локально» — так он начал звучать. Компания начала выпускать новые напитки в других ценовых нишах, больше ориентированных на уровень доходов местных потребителей, предпринимать ряд других маркетинговых ходов.
В конце прошлого, 2008 года, зайдя в супермаркет, я взял в руки бутылочку Fanta. На ее этикетке в первой строчке я с удивлением обнаружил фразу, начертанную заглавными жирными буквами: «Напиток безалкогольный газированный на ароматах витаминизированный «Фанта вкус лимона». 1 л напитка содержит не менее 100% суточной потребности витамина С, рекомендованной санитарными правилами и нормами СанПиН 11-63 РБ 98 …» Это еще раз убедило меня в том, что идеи, сделанные на ресурсах, какими бы они на первый взгляд не казались бредовыми, все-таки пробивают себе дорогу.
А как же Sprite? Что с ним? Ведь в задаче и ее контрольном решении речь идет именно об этом напитке!
В 2008 году перед лекцией о ресурсах я как всегда забежал в магазин и купил, не глядя, бутылку этого напитка, чтобы подарить ее первому, кто найдет контрольное решение про витамин С.
Разбор задачи шел как обычно. Но слушатели никак не находили контрольного решения. Я начал даже раздражаться. Взял бутылку и начал зачитывать состав напитка. К своему удивлению, я не обнаружил в нем больше аскорбиновой кислоты. Так закончилась аудиторная жизнь такой замечательной задачи.
Конечно же, любопытство заставило меня обратиться с письмом на белорусскую «Cоса-Соla». В ответ пришло короткое письмо о том, что аскорбиновая кислота исключена из состава в ходе «гармонизации вкуса напитка». Я не поверил этому. Поиски в интернет быстро привели меня к объяснению истинных причин. Но это уже совсем другая история.
Литература

1. Г.С. Альтшуллер. Найти идею. Введение в ТРИЗ — теорию решения изобретательских задач. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007, — 400 с.
2. . Викентьев. И.Л.Приемы рекламы и public relations. Программы консультанты. 446 примеров, 200 учебных задач, 21 Практическое приложение, СПб, консалтинговая фирма «ТРИЗ-ШАНС», Изд дом «Бизнес-Пресса», 2007 г., с 406.
3. Открытые методики рекламы и public relations. Креативные технологии. Рекламное Измерение. // Под ред. С.В. Сычева, Система «ТРИЗ-ШАНС». – М.: «Ось-89», 2004 г. – 320 с.

 

http://www.adc.pr.by/content/view/123/9/

Президент Франции знает, как «работать с эталоном»

Пример работы с «эталоном» для решения PR задач.

Даже два примера сразу. Во-первых, прием «сделать заранее», чтобы не пришлось заниматься контррекламой. Во-вторых, «работа с эталоном». Рост Саркози уже не изменишь, значит надо менять эталоны для сравнения. (Примечание: Валентин Лопан)

Президент Франции Николя Саркози распорядился отобрать невысоких рабочих к своему визиту на завод в Нормандии, чтобы в телерепортажах не выглядеть низкорослым на их фоне. Об этом, как сообщает РИА «Новости», рассказали в интервью французским и бельгийским СМИ представители профсоюза и сами рабочие.

В минувший четверг Саркози совершил первый после каникул рабочий выезд за пределы парижского региона — он отправился на завод компании Faurecia в городе Флер (Нижняя Нормандия).

В субботу бельгийский телеканал La Une показал репортаж, автор которого утверждает, что администрация президента распорядилась отобрать к визиту Саркози невысоких рабочих. По данным СМИ, рост главы государства не превышает 1,69 метра.

Действительно, ни один из сотрудников завода, с которыми французский президент общался в кадре, а также десять рабочих, которых поставили на трибуну во время его выступления, не были выше него. «Мне сказали, что вас выбирали по росту. Это правда?» — спросил корреспондент у одной из рабочих. Собеседница ответила утвердительно.

В воскресенье репортаж появился на сайтах французских изданий Lepost.fr, Arrеt sur Images и Rue89, а затем об этом сообщило AFP. В ответ Елисейский дворец назвал подобные утверждения нелепыми.

В понедельник представитель Французской демократической конфедерации труда (CFDT) на предприятии Faurecia заявил, что выбирать рабочих небольшого роста «придумала не сама дирекция — запрос пришел из Елисейского дворца».

Однако руководство Faurecia выпустило коммюнике, опровергая слухи о «специфических требованиях Елисейского дворца».

Во время визита Саркози на завод там собрали только низкорослых рабочих
8 сентября 2009  Newsru, текст цитируется из http://news.tut.by/kaleidoscope/146919.html

«Якобы запрет» использован известным издательством

Пример использования в PR композиционного решения «якобы запрет» или «эффект Герострата»

Американский GQ запретил печатать в русском издании статью о Путине и взрывах домов
6 сентября 2009

Американские блогеры начали общественную кампанию по стихийному переводу статьи о России, которая была опубликована в американской версии журнала GQ, но изъята из российской версии издания.

Статья Скотта Андерсона «Владимир Путин – темное восхождение к власти» посвящена расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основана на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным.

Он рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. 23 июля один из ведущих адвокатов владельцев издания Джерри Биренц отправил руководству медиахолдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: «Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона «Владимир Путин – темное восхождение к власти” не должен распространяться в России».

Согласно инструкциям Биренца, статью нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале.

Об обстоятельствах скандала и о циркуляре Биренца также рассказал «Эху Москвы» глава фонда гражданских свобод Александр Гольдфарб. «Скандал заключается в том, что руководство издательства Conde Nast в самый последний момент, после того, как журнал вышел на прилавки, разослало циркуляр всем сотрудникам о том, что ни в коем случае ее (эту статью) нельзя распространять в России. И о ней нельзя давать интервью в прессе и все прочее, и это связано с давлением, которое на издательство Conde Nast, большущее журнально-газетное издательство, судя по всему, оказали в Москве. В этом, собственно, и заключается суть сканадала, потому что эту тему подхватили новостные агентства, сейчас идет большая дискуссия, где, в частности, говорится о том, что любой запрет вызывает эффект, обратный желаемому, и является рекламой для запрещенной статьи», — рассказал Гольдфарб.

Официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл отказалась от комментариев. Она лишь заявила, что компания «принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома».
http://news.tut.by/world/146815.html

Что такое стимулирование сбыта…

Валентин Лопан, директор ООО «Агентство Деловых Связей»

Ответ автора на публикацию статьи Дарьи Катковской на сайте marketing.by

«Требуется 20 лет, чтобы создать репутацию. Но хватит пяти минут, чтобы ее разрушить»
                                                                                                                      Уоррен Баффет

В своей статье на сайте Marketing.by Вы пишете:

«Единственное законодательное определение «стимулирования сбыта» содержится в п.25 Методических рекомендаций Комитета по санации и банкротству при Министерстве по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 08.06.1998. Так, стимулирование сбыта — это распространение информации о товаре.»

Данное утверждение следует воспринимать критически:

Во-первых, это не определение.

Во-вторых, не единственное.

Обратимся к упомянутому документу.

Полностью он называется так: «Временные методические рекомендации по разработке плана финансового оздоровления. Утверждены Комитетом по санации и банкротству при Министерстве по управлению государственным имуществом и приватизации Республики Беларусь от 8 июня 1998 г.» Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 17 марта 2000 г. N 8/3138»

Цитируем названный п.25:

«25. В пункте 4.1.3 предприятие, описывая стратегию маркетинга, дает характеристику каналов распределения.
Канал распределения — совокупность предприятий и отдельных лиц, которые принимают на себя или помогают передать кому-то другому право собственности на конкретный товар или услугу на их пути от производителя к потребителю.

Участники канала распределения (производитель, посредники) выполняют следующие функции:

а) исследовательская работа — сбор информации, необходимой для планирования и облегчения обмена;

б) стимулирование сбыта — распространение информации о товаре;..»

Что следует из этой цитаты?

1) «стимулирование сбыта» указано как одна из функций участников канала распределения;

2) Уточнено, кого из участников канала распределения это касается, а именно «производитель, посредник»

Более того, выше по тексту определяется, что такое «канал распределения», где конечному покупателю тоже отведено очень «сомнительное» место.

Вывод очень прост: в п.25 «стимулирование сбыта» определено как функция производителей и посредников, что, в общем-то, соответствует пониманию этого термина экономистами и маркетологами. К стимулированию конечных покупателей он не относится.

Но это еще не все. Если прочитать следующий пункт «Временных методических рекомендаций…», то становится еще интересней.

Цитируем с изъятиями, не имеющими отношения к сути обсуждаемого здесь вопроса:

«26. В пункте 4.1.4 описывается система маркетинговых коммуникаций, т.е. комплекс мер по воздействию предприятия на покупателя. Система маркетинговых коммуникаций включает в себя следующий набор элементов…

Стимулирование, направленное на покупателей, заключается в предложении последним ощутимой коммерческой выгоды, которая побуждает их приобретать товары систематически в больших количествах…»

Как видим, авторы «Временных методических рекомендаций…» очень старательно заимствовали некоторые вещи из учебников (зачем? — отдельный вопрос).

Два принципиальных момента следует из этой цитаты.

Первый состоит в том, что покупателю для «стимулирования» необходимо предложить ощутимую коммерческую выгоду.

Второй состоит в том, что ради этой выгоды покупатель «приближается» к покупке.

Об аналогии закона

Приведенные выше аргументы касались «стимулирования сбыта». В Законе о рекламе нет ни одного упоминания этого понятия. Зато есть упоминание «стимулирование реализации». Прямого определения этого термина в законодательстве нет.

В ходе дискуссии по Вашей статье, Ваша коллега Татьяна Игнатовская сообщила следующее: «в своих трактовках терминов, если не указано иное, я как истинная зануда, основываюсь только на нормах законодательства, либо аналогиях закона в ситуациях, когда это допустимо».

В данном конкретном случае Ваша коллега, а по умолчанию, очевидно, и Вы почему-то отступили от провозглашенного принципа.

Обратимся к Закону Республики Беларусь «О НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ».

Статья 1. параграф третий:

«аналогия закона — применение к общественным отношениям вследствие отсутствия норм законодательства, регулирующих данные общественные отношения, норм законодательства, регулирующих сходные общественные отношения»

Вытянутые Вами на «свет Божий» «Временные методические рекомендации…» не могут быть использованы в качестве аналогии закона, поскольку не являются нормативным правовым актом.

Это следует из того же Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», а именно из Статьи 2 и Статьи 3. Не являясь нормативным правовым актом, этот документ не может быть использован в качестве «аналогии закона».

По этой причине «Временные методические рекомендации…» не имеют юридической силы и не являются обязательными для исполнения.
Более того, в Статье 10. цитируемого Закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» указывается, что «Структурные подразделения государственных органов не вправе принимать акты нормативного характера, если иное не определено законодательными актами Республики Беларусь»

«Временные методические рекомендации…» утверждены «Комитетом при…». Выяснять его статус и факт существования просто лень. Достаточно того, что отсутствует даже Постановление органа государственного управления об утверждении этих «Временных методических рекомендаций…».

Я согласен с Натальей Денисовой, принявшей участие в дискуссии по Вашей статье. Цитирую с изъятиями: «Не следует произвольно применять положения и определения нормативно-правового акта, регулирующего определенную ограниченную сферу отношений, к совершенно иным отношениям».

Скорей всего, регулирование отношений в области рекламы не относится к компетенции Госимущества. Истории не известен и факт официальной публикации «Временных методических рекомендаций…» в СМИ. Этот документ два года шел к регистрации в Национальном реестре нормативно правовых актов. Вся его суть — помочь работникам предприятий составить бизнес-план финансового оздоровления предприятия.

Таким образом, юридически понятие «стимулирование реализации» на сегодняшний день не имеет строгого определения, использовать аналогию закона не представляется возможным. Выходом из ситуации видится внесение изменений либо в Закон о рекламе, либо в недавно вышедший Указ Президента Республики Беларусь №335 от 25 июня 2009, но последнее возможно только не ранее 25 декабря 2009 года. И эти изменения должны касаться определения понятия «стимулирование реализации», опираясь на экспертное мнение специалистов по маркетингу.

Как «обезоружить» оппонента

Пример из практики Владимира Путина
Владимир Путин начал встречу с лидерами фракций Борисом Грызловым («Единая Россия»), Владимиром Жириновским (ЛДПР), Геннадием Зюгановым (КПРФ) и Николаем Левичевым («Справедливая Россия») с размышления о том, что кризисы в экономике начались с зарождения рыночных отношений.

Я подумал, что Владимир Путин, очевидно, за выходные изучил какую-то специальную литературу по этому вопросу и спешит поделиться с депутатами прочитанным. До сих пор он не считал нужным подниматься до философского осмысления мирового экономического кризиса.

Выяснилось, что эта идея была недалека от истины.

— Маркс и Энгельс исследовали эти явления, говорили про трех-шестилетние циклы, потом про десяти-одиннадцатилетние… По сути, они говорили о глобализации… Но противоядия никто не выработал…— продолжил господин Путин.

Ссылка на этих классиков была бы уместней в устах Геннадия Зюганова. И надо было видеть в этот момент его лицо. У него был такой вид, как будто он сам это только что произнес.

— Так что,— продолжил господин Путин,— я хочу вам подарить, Геннадий Андреевич, первый выпущенный в Советской России в 1923 году «Манифест» Маркса и Энгельса… в связи с вашим 65-летием.

Оказалось, что все это было предисловием к этому подарку, насчет которого можно было сделать вывод, что никакой музейной и исторической ценности этот документ давно уже не представляет, а иначе он просто не мог бы быть изъят из музейных архивов и подарен Геннадию Зюганову, единственному человеку, для которого эта вещь и вправду может оказаться дорога (как память прежде всего — о той руководящей и направляющей силе, которой она, слава богу, больше никогда не будет).

— Неожиданный подарок…— пробормотал Геннадий Зюганов, польщенный таким вниманием со стороны классиков.

Источник:
Руководящая и сокращающая роль
// Премьер бросил думские партии на борьбу с дефицитом бюджета
Газета «Коммерсантъ»   № 114/П (4169) от 29.06.2009
Председатель правительства России Владимир Путин вчера встретился с лидерами фракций в Госдуме. Премьер предложил депутатам радикально сократить дефицит бюджета в следующем году. Степень радикальности сокращения будет определена на сегодняшнем совещании в правительстве. Судя по тому, что премьер общался с избранниками народа больше трех часов, выслушав все, что они наговорили, специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает эту степень очень высокой.
 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1194885&NodesID=4

Не наше дело…

«Газовый» PR приводит к сокращению продаж российского природного газа в Европе.

Валентин ЛОПАН, директор маркетинговой и PR компании «Агентство Деловых Связей»

Вряд ли хоть у  кого остались сомнения в том, что периодически вспыхивающие и затухающие «газовые» войны России с транзитными странами представляют собой случайные события. Особенно это было заметно в ходе январского 2009 года обострения отношений между ОАО «Газпром» и «Нафтогазом» Украины. Уж очень вовремя съемочные группы телеканалов появлялись на приграничных перекачивающих станциях непосредственно у чудотворного вентиля. А в детали происходящего (по российской версии) телезрителей посвящали простым понятным языком премьер-министр России Владимир Путин и глава ОАО «Газпром» Алексей Миллер.
Спустя полгода можно анализировать итоги предпринятых Россией «газовых атак».
Российская газета «КоммерсантЪ» в №108 (4163) от 19.06.2009 года пишет: «Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин отмечает, что Европа уже начала защищаться от рисков отключения от поставок газа путем замещения поставщиков: в этом году на рынке преобладают поставки газа из Норвегии, увеличены продажи немецких, британских и французских энергокомпаний. Доля же «Газпрома» во втором квартале 2008 года составляла 31%, в четвертом снизилась до 22%, а в первом квартале 2009 года упала до 16%»
Европа существенно сократила потребление газа. И дело не только в экономическом кризисе. Темпы снижения импорта именно российского газа опережают общее падение его потребления вследствие спада производства из-за кризиса. Европейские потребители срочно ищут замену российскому голубому топливу.
Поскольку качество такого специфического товара как природный газ вряд ли снизилось, и дефицита на рынке нет, можно предположить, что свое влияние на поведение потребителей оказывают нематериальные факторы, и в первую очередь имиджевая составляющая компании-поставщика.
Именно по этой причине «газовый» PR представляет собой интересный объект для анализа.
Интересная вещь получается. «Газпром» усиленно продвигает тезис о том, что есть рынок. Рынок и определяет цену на газ. Формула даже создана для расчета цены. Бесспорным является и другой тезис: поставленный товар должен быть оплачен и оплачен вовремя. Благодаря PR-усилиям «Газпрома» позиция компании доводится до широких слоев населения своей страны, стран-транзитеров и стран-потребителей газа. Позиция становится понятной. Более того, трудно уличить ОАО «Газпром» в отсутствии здравой логики. В спорах и «битвах» «Газпром», а с ним и вся Россия, выходят победителями. Почему же тогда покупатели «бегут» от поставщика?
Представляется очевидным, что в своих PR-кампаниях «Газпром» забывает, или не видит главного субъекта рынка и современной рыночной экономики – потребителя. Именно потребитель должен «выигрывать» любым способом от действий производителя и/ или поставщика. Именно такие «победы» возвышают имидж любой компании в глазах ее клиентов.
А пока что потребители в Европе, куда так настойчиво тянет и с севера, и с юга новые газовые магистрали Россия, ощущают только «проигрыши» и потери. Особенно эти потери ощутимы в разгар зимы, когда газа просто нет. Им, европейским потребителям, нет дела до гордости россиян за свою могучую энергетическую компанию, до стереотипов прошлого с ностальгией о танковых послевоенных маршах на Будапешт и Прагу. Европа хочет предсказуемой, а еще лучше —  стабильной ситуации с поставками энергоресурсов.
Получается, что в своей PR-стратегии ОАО «Газпром» либо совершает ошибку, нацеливаясь не на ту «победу», либо не попадает в целевую аудиторию воздействия. Вариант, состоящий в том, что «газовые» войны затеваются только лишь с целью воздействия на российского обывателя, кажется слишком уж экзотическим.
В разгар «молочной войны» с Беларусью средства массовой информации живо подхватили идею новой «газовой атаки» на нерадивых белорусов. Оказывается, за Беларусью числится должок. Да, были устные договоренности на высшем уровне о среднегодовой цене на газ, но письменно они не оформлены. Это дает формальные основания для иска. Любой юрист это подтвердит. Но юрист, занимающий высший государственный пост, вряд ли должен следовать такой профессиональной логике. Победа юридическая станет равной политическому проигрышу. Жив еще стереотип о «крепком купеческом слове».

Равные эталоны в исполнении Натальи Петкевич

Пример использования «равных эталонов» для решения PR-задачи «контрреклама»

«Сегодня никто не ставит Белоруссии в упрек развитие отношений с Китаем, движением неприсоединения и арабскими странами», — продолжает Петкевич, но почему-то такую резкую реакцию вызывают отношения Минска с Евросоюзом.

Источник:

В молоке нашли политику
Официальный Минск дал свою трактовку молочной войне: это реакция Москвы на сближение Белоруссии с ЕС и недобросовестная конкуренция

Наталия Портякова
Ведомости, 19.06.2009, №111 (2381)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/19/200923

В музее засмердело табачищем

В марте прошлого, 2008 года, я подготовил текст Декларации PR-специаличтов Беларуси «Против табака». Двигало мною личное глубокое убеждение во вредности курения, а также профессиональные знания в области PR (связей с общественостью). Как человеку, работающему с массовым сознанием постоянно по долгу службы, мне очень тревожно было наблюдать, как цинично табачные компании используют знания моих коллег во многих странах, чтобы и дальше иметь возможность производить и продавать вредный для здоровья людей товар.

Надежда появилась, когда Беларусь присоединилась к Конвенции ВОЗ по борьбе с табаком. Но время идет, рамочные требования конвенции не выполняются. На это даже посчитала возможным указать Генеральная прокуратора Республики Беларусь.

Совершенно понятно, что только одними запретами эту проблему не решить. Очень многое зависит от позиции граждан. Причем эта позиция должна проявляться каждодневно, везде и всюду, где возникает проблема курения и вред от него.

Особый разговор о профессиональных сообществах маркетологов, рекламистов, PR-специалистов, СМИ.

Профессиональные кодексы поведения специалистов должны по своему содержанию опережать законодательство, вырабатывать принципы, опробовать их на практике, и предлагать к включению в законодатеьные акты.

Такое поведение профессионалов может считаться по-настоящему ответственным в отношении себя лично, своей семьи, своей социальной группы, в отношении своей страны в целом.

Мои обращения к некоторым коллегам в Беларуси присоединиться к Декларации и провести по этому случаю публичное мероприятие утонули в переписке с уточнением деталей такого мероприятия, выбора подходящего момента и пр. и пр.

Повод не откладывать больше намеченное в долгий ящик появился буквально на днях. Интернет сайт marketing.by опубликовал материал об акции табачной кампании вместе с Национальным художественным музеем. Верный положениям Декларации, я опубликовал на форуме с обсуждением этого материала напоминание, что курение вредно и прводит к раку легких. Такое мое поведение вызвало волну комментариев коллег по сообществу очень разного толка. Я решил опубликовать текст Декларации, чтобы коллеги могли проявить свою позицию более рельефно.

Призываю всех присоединиться к Декларации, оставив коментарий со своим коротким заявлением и подписью, как жто сделал я.

Текст Декларации можно свободно копировать, размещать и рассылать в неизменном виде в любом издании, печатном или электронном. При этом дополнения и уточнения текста допускаются после обсуждения на этом блоге.

Благодарю Вас!

PR против табака!

ДЕКЛАРАЦИЯ
Профессионального сообщества PR-специалистов Беларуси
«Против табака»

Осознавая
* научно установленный медицинский факт, что табак и табачные изделия вредят здоровью курящих и их окружения;
* что начало курения и зависимость от курения связаны со слабостями, заблуждениями, невежеством людей;
* что на отношение людей к курению сильное влияние оказывают средства массовой информации, лидеры мнений, действия производителей и/или продавцов табачных изделий;
* социальную ответственность профессионалов в области связей с общественностью, обладающих специальными знаниями и методиками влияния на большие группы людей,

мы заявляем,
что в своей ежедневной профессиональной деятельности будем придерживаться следующих принципов.

1. Не использовать знания, методики, технологии PR для целей явного или скрытого продвижения интересов производителей и/или продавцов табачных изделий.
2. Не участвовать лично и не рекомендовать участвовать руководителям своих предприятий в мероприятиях, спонсируемых или поддерживаемых любым другим образом производителями и/или продавцами табачных изделий. Воздерживаться от участия в публичных и профессиональных мероприятиях с преобладающим (более 25%) представительством производителей и/или продавцов табачной продукции.
3. Не упоминать названий производителей и/или продавцов табачных изделий и их торговых марок в текстах, устных выступлениях, дискуссиях в любой форме. При вынужденном обсуждении действий или заявлений таких производителей и/или продавцов всегда упоминать о том, что «курение вредит здоровью курящих и их окружения и приводит к раку легких».
4. Всегда разъяснять публично всеми доступными средствами замыслы специалистов по маркетингу, рекламе, PR, работающих в интересах производителей и/или продавцов табачных изделий.
5. Призывать других специалистов присоединиться к этой декларации путем ее подписания.
04 марта 2008 года

Декларацию подписали:

Валентин ЛОПАН   директор ООО «Агентство Деловых Связей»

Политическому деятелю жаловаться на прессу — все равно, что жаловаться на погоду

замминистра иностранных дел Великобритании по бизнесу, предпринимательству и урегулированию лорд Мандельсон
записано со слов Юрия Зиссера
http://news.tut.by/it/138233.html